Закон о «Неплатежеспособности и финансовой реабилитации». Новые правила нового закона о банкротстве – Часть II
ПРОДОЛЖЕНИЕ…
Ну, что же. Более или менее детально мы рассмотрели начало процесса банкротства в Оцаа ла-Поаль. Мы уже знаем, что, если с кредиторами договориться не удастся, то нам придется переходить ко второму этапу – самому процессу банкротства. А так как, в общем и целом, за исключением небольших технических нюансов, банкротство в ОЦЛАП будет проходить по тем же правилам, что и в Мировом суде, то сразу перейдем к новым правилам финансовой реабилитации людей с долгами, превышающими 150 тысяч.
Итак, как уже говорилось выше, технически, статус-кво, который сформировался после реформы 2013 года, с вступлением в силу нового закона о банкротстве, не изменился. Главным образом изменились сроки и некоторые правила. Их мы и коснемся.
Начнем со сроков, так как это, пожалуй, самое главное изменение. Напомню, что раньше процесс банкротства фактически не был ограничен, все сроки были производной от тех или иных решений суда и рекомендаций Управления по распоряжению имуществом (Конес нехасим). Опираясь на эти судебные прецеденты и рекомендации, мы строили процессы и, в общем-то, могли, с большой долей вероятности, предположить, как, когда и с чем человек выйдет из процесса. Так все и жили, душа в душу, за исключением слишком уж выпадавших за устоявшиеся рамки решений арбитражных управляющих или КАНАРа, которые зачастую удавалось успешно оспорить в суде. Нет, вы не подумайте, что мы только и делали, что пасли радужных единорогов, на самом деле довести процесс банкротства с минимальными финансовыми потерями, да и вообще довести его до конца, это работа. Особенно учитывая тот факт, что примерно половина процессов банкротств разваливаются или отменяются судами на том или ином этапе, и еще процентов 15 никак не могут закончиться.
Однако, у старой практики был один нюанс, то тут, то там можно было проскочить «на доверии», арбитражные управляющие не всегда требовали переноса суда или вообще отмены процесса, если, в общем и целом, дело двигалось. Когда я говорю «в общем и целом» не забываем о количестве отмен и о том, что в большинстве случаев инициатором отмены является именно арбитражный управляющий. Но, так как до нового закона о банкротстве в их распоряжении было гораздо больше времени, чтобы получить от вас по максимуму, то теперь эти временные рамки заметно сократились, а значит, теоретически, сократились и выплаты в пользу долга. Более того, система работы самих арбитражных управляющих изменилась.
Я не буду вдаваться в подробности того, что и как изменилось, просто скажу, что их косвенное влияние на процесс заметно увеличилось и из закулисных разговоров со многими из них можно сделать вывод, что просьбы о переносе суда станут весьма обыденной практикой. Принцип будет таков, - «реабилитация все еще проходит не очень успешно, больной сотрудничает с лечащим персоналом частично, стоит перенести суд на три-четыре месяца». И, поверьте мне, в большинстве случаев суды будут идти им на встречу.
Вы можете возразить, мол, ну и что? Какая разница, если процесс ограничен понятными временными рамками? Так и есть, если не учитывать один маленький, но очень важный нюанс. Нигде не сказано, что в любом случае 48 месяцев, сказано не более 36 месяцев после заседания суда, а заседание суда через год после открытия дела, при условии, что все идет правильно и нет никаких нареканий со стороны арбитражного управляющего и так далее. Понимаете, о чем я? Но, вместе с тем нет никакой причины бояться переноса суда или отмены процесса банкротства, если вести процесс грамотно, четко и очень хорошо понимать правила игры.
Давайте сделаем небольшое отступление, чтобы внести некоторую ясность. С вступлением в силу закона о финансовой реабилитации базовые гонорары арбитражных управляющих снизились, а объем работы увеличился. А знаете, откуда арбитражный управляющий получает свой гонорар? Догадались? Правильно, из кассы банкротства, которую вы же и наполняете. И чем больше вы ее наполните, тем выше будет его гонорар. И не надо осуждать за это бездушную систему, в этом нет никаких противоречий. Арбитражный управляющий, это один из инструментов целой системы сдерживания и противовесов между кредитором и должником. Он играет сам за себя, а его решения может изменить или отменить только суд. Для справки количество недовольных решениями арбитражных управляющих с обеих сторон примерно одинаковое.
И все же, в целом мы получили очень хороший и человечный закон и, на мой взгляд, единственная ложка дегтя в этой бочке с медом заметно усложнившаяся защита имущества. Нельзя сказать, что все очень плохо, но все очень сильно усложнилось. Если у вас есть квартира, участок земли, наследство, любое другое имущество или часть в чем-либо из вышеперечисленного и вы чувствуете, что начинаете падать, не ждите. Действовать нужно очень быстро. В этом аспекте закон существенно пошел на встречу кредитору. Ну и, пожалуй, еще одна маленькая капля дегтя. Времени на раскачку, пока нервишки успокоятся, больше нет. Но, это мелочи. С этим мы легко справимся.
Итак, резюмируя этот небольшой обзор, я еще раз хочу вернуться к роли адвоката. Относитесь к выбору очень внимательно, старайтесь идти на процесс только с профильным адвокатом, таких немного, но и не мало. И не ходите на бесплатные консультации. Я не устану повторять, в долговом праве бесплатных консультаций не бывает, вот не бывает и все. Это аксиома. Так или иначе, вы за это заплатите, разница лишь в том, что стоимость бесплатных консультаций в подавляющем большинстве случаев на порядки превышает стоимость хорошей, полноценной консультации. Кроме того, в нашем случае, ни один хороший профильный адвокат не консультирует бесплатно. Это для вас должна быть, такая себе, лакмусовая бумажка.
И выбросьте из головы все стереотипы о банкротстве. Банкротство - это не разорение и нищета, а отличный финансовый инструмент, который, как раз-таки позволяет избежать разорения и с достоинством выйти из сложившейся ситуации.
И как обычно, я никого не учу жить, никому не говорю, что и как делать и к кому обращаться за помощью. Я лишь информирую, не более.