Банкротство и Алименты – платить нельзя списать!

Амфиболия, вынесенная в заголовок, на мой взгляд, как нельзя лучше отражает суть и смысл долга по алиментам с которым человек заходит в процесс банкротства. С одной стороны все ответы на вопрос – списывается ли долг по алиментам в процессе банкротства всем известен, - не списывается, но с другой, при правильном подходе к делу – списывается, как минимум частично, а в зависимости от совокупности всех составляющих, может даже списаться полностью.

Забегая вперед, скажу, что если у человека есть только долг по алиментам, то он в процессе банкротства не спишется. То есть может и спишется, если Конес Нехасим выдаст цав кинус, чего скорей всего не произойдет, но и в этом случае «спишется» лишь та сумма, которую должник сможет выплатить в рамках процесса. Остальная часть никуда не денется и платить все равно придется - то есть, как минимум, этот путь не рациональный. Но вот, если есть еще долги, да еще и те, по которым уже ведутся дела в Оцаа ла-Поаль, ситуация меняется в корне.

Итак, чтобы понять, каким образом «списывается» не списываемый долг, нужно четко понимать ход процесса банкротства, его нюансы и быть хорошо знакомым с понятием «דין קדימה».

Дин кдима - это часть свода правил и законов, которыми руководствуется государство при распределении накопленных в кассе банкротства средств. Под Дин кдима попадают такие кредиторы, как муниципалитеты (частично долги по арноне), зарплаты, отдельные составляющие налогообложения, некоторые долги за аренду квартиры и так далее. Фактически Дин кдима устанавливает тех, кто первыми получат деньги при распределении средств из кассы банкротства.
Рассмотрим простой пример: допустим за 4,5 года банкротства в кассе накопились 70 тысяч, кредиторы: банк, кредитная компания, Битуах Леуми (не алименты) и арнона. Общая сумма долгов на момент начала процесса 200 тысяч из которых 30 тысяч приходилось на долг по арноне. Таким образом, государство распределяя деньги, накопившиеся в кассе процесса, сначала, и в полном объеме, погасит долг по арноне, то есть муниципалитет получит свои 30 тысяч, а оставшиеся 40 будут распределены в соответствии с процентными частями между всеми остальными. Если ввести еще одну составляющую, скажем долг по зарплате в 20 тысяч, тогда накопившиеся деньги будут в первую очередь переведены муниципалитету и не получившим заплату работникам, а остальная часть распределена между другими кредиторами. То есть, оставшиеся кредиторы практически ничего не получат и величина изначального долга в данном случае никакой роли не играет. В случае же, когда кредиторы, попадающие под Дин кдима, получают все деньги из кассы банкротства, остальным ничего не остается, как смотреть на это с грустью и печалью. Вот именно в этой системе выплат и скрыта та самая запятая, которая меняет всю суть с точностью до наоборот.

Посудите сами, с точки зрения муниципалитета долг по арноне не списывается, а с другой стороны, какая разница человеку, находящемуся в процессе банкротства, кто, как, в какой очередности и какими процентными частями получит деньги из наполненной им кассы банкротства?

И вот на этой мажорной ноте мы подошли к одному очень важному нюансу. Среди тех, кто попадает под Дин кдима, есть жесткая и четко прописанная очередность. Как вы думаете, кто там на первом месте? Догадались…? Правильно! Алименты!
Правда и тут есть свой нюанс. Сами по себе эти деньги не перейдут к тому родителю, которому другой задолжал. Долг нужно задекларировать в рамках процесса банкротства. Поэтому я всегда советую родителю, которому хорошо задолжали следить за тем, не начал ли другой процесс банкротства. Так как это именно тот случай, когда открывается окно возможностей получить свои деньги.

К сожалению, часто слышу в ответ на вопрос, почему ты не взимаешь долг по алиментам в Оцаа ла-Поаль, одну и ту же историю, мол, он мне сказал, что дает сколько может, а если я открою дело, то начнет банкротство и все. Естественно, и как вы уже понимаете, это серьезное заблуждение, которое очень дорого стоит в первую очередь детям.

Я не претендую на чтение моральных лекций и объяснений того, что ребенка родитель может даже не любить, но содержать обязан. При этом я часто вижу и другую сторону медали, где требования, судебные иски и открытые дела в Оцаа ла-Поаль по алиментам не имели ничего общего с реальным положением вещей. Все, что я хочу сказать и донести, так это то, что процесс банкротства реальный шанс для обеих сторон решить вопрос с долгами по алиментам. Кто-то получит свои деньги, а кто-то избавится от долгов, попутно отдав, если так можно выразится, эти деньги своим детям. По-моему, неплохой гешефт.